Starik64
Говорят, что в споре рождается истина. Как-то я видел фильм о том, как буддийские монахи учатся вести полемику, сопровождая каждый аргумент ударом ладони об ладонь. Из всего этого для меня следует, что спорящие пытаются убедить в правоте собственного мнения. Вот как раз этого я и не понимаю. Если я понимаю предмет спора именно так, то как я могу его изменить в пользу моего оппонента? Ведь то как я вижу предмет, пришло не просто так, а в результате моих размышлений, анализа известных мне фактов. Поэтому мои представления не вызывают у меня никаких сомнений. Значит для меня спор лишен всякого смысла. Конечно я могу высказать свою точку зрения, могу также выслушать противоположное мнение, но только для того, чтобы понять, как схожи или наобород не схожи наши представления по данной теме. Могу ли я ошибаться? Нет. Потому что жить в постоянных сомнениях довольно неудобно. Что бы принять то или иное жизненное решение, необходимо иметь четкие представления. Могут ли убеждения со временем жизни меняться? Конечно, но не в результате споров, а на основе жизненного опыта, переосмысления. Ну вот так я это представляю.

@темы: Мысль.